» » То що ж робила міліція з жінкою?


То що ж робила міліція з жінкою?

15-02-2015, 12:02
Переглядів 2602
Після появи на нашому сайті публікації "Черговий скандал на Житомирщині: що робила міліція у Світині?" (http://silske.org/glavnaya/392-chergoviy-skandal-na-zhitomirschini-scho-robila-miliciya-u-svitini.html та публікації в газеті "Сільське життя", а також після відповідних запитів до начальника УМВС у Житомирській області, редакція отримала наступні відповіді:
МВС УКРАЇНИ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЖИТОМИРСЬКИЙ РВ вул. Щорса, 88, м. Житомир, 10031
04 лютого 2015 № 791
Головному редактору газети «Сільське життя» Івановському В.В.
Про результати розгляду запиту
Шановний Валерію Володимировичу!
Повідомляю, що Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області Ваш запит від 29.01.2015 року розглянуто. З приводу цього інформуємо, що 29 січня 2015 року у селі Світин, Житомирського району на виконання ухвали слідчого судді у межах кримінального провадження, розпочатого за ч.3 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України, під час проведення обшуку господарка будинку сокирою заподіяла слідчому Житомирського райвідділу міліції тілесні ушкодження. Цього ж дня за погодженням із процесуальним керівником прокуратури Житомирського району відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 (Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків) Кримінального кодексу України. На даний час особі, яка заподіяла тілесні ушкодження працівникові міліції, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Запобіжний захід у провадженні не обирався. Інформації щодо перебування підозрюваної у лікувальному закладі до міліції наразі не надходило. Досудове розслідування за ч. 3 ст.191 та ч.2 ст. 345 ККУ триває. Жодних заходів фізичного чи психологічного тиску працівники міліції ні до кого не застосовували. Інші відомості досудового розслідування відповідно до ст. 222 (Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування) Кримінального процесуального кодексу України розголошенню не підлягають. З повагою начальник О.В. Мельник
МВС УКРАЇНИ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ МІЛІЦІЇ 10031, м. Житомир, вул. Щорса, 88
12 лютого 2015 № 1043 На № б/н від 09.02. 2015
Головному редактору газети «Сільське життя» Івановському В.В.
Шановний Валерію Володимировичу!
Повідомляю, що Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області Ваш запит від 09.02.2015 року розглянуто. З приводу цього інформуємо, що 29 січня 2015 року у селі Світин, Житомирського району на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду у межах кримінального провадження, розпочатого за ч.3 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України, працівниками Житомирського районного відділу міліції проведено обшук домоволодіння за адресою: вул. Шелушкова,71, с. Світин Житомирського району. Інші відомості про ухвалу відповідно до ст. 221 (Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення) Кримінального процесуального кодексу України надати не можливо, оскільки Ви не являєтесь суб’єктом, на якого поширюється право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто робити копії та виписки. З повагою начальник о/п О. В. Мельник Як бачимо, дані відповіді не розкривають того, що відбулося 29.01.2015 р. у селі Світин Житомирського району на вулиці Шелушкова у бідинку 71. Тому, для доведення ситуації для громадськості, редакція сайту публікує матеріали, що отримано в ході журналістської перевірки. Пропонуємо читачам самим зробити висновки
dle
Рейтинг:
Новости Radtram:
Loading...