Феномен «Правого сектора»: почему не получилось? » Сільське життя


» » Феномен «Правого сектора»: почему не получилось?


Феномен «Правого сектора»: почему не получилось?

4-04-2014, 17:12
Переглядів 821
На пике популярности во времена «оранжевой революции» была партия «Пора». Однако лидер данного проекта Владислав Каськив, извлекши максимальные постреволюционные дивиденды в виде кресел во властных кабинетах, скоропостижно похоронил родное партийное детище. Нынешняя революция дала путевку в жизнь ультрарадикальному «Правому сектору». Буквально ежедневно наименование данной организации фигурирует в новостных лентах. Информационные поводы, как правило, носят чрезвычайный характер: то представители «Правого Сектора» устраивают разборки с применением огнестрельного оружия на Крещатике, а то захватывают, что называется без суда и следствия административные здания… Есть ли будущее у данной политсилы? Скорее нет, и вот почему. «Правосеки» были на пике популярности в период Евромайдана, как самодостаточная боевая единица. Однако вряд ли рядовой украинец пожелает, чтобы на мировой политической арене его, среди прочих партий, представляли люди в масках, облаченные в камуфляжную форму. Это, во-первых. Во-вторых, жители нашей страны крайне редко отдают предпочтения радикальным политическим силам. За примерами далеко ходить не нужно. За 20 с лишним лет независимости, считающаяся радикальной «Свобода» лишь единожды получила кредит народного доверия и попала в Верховную Раду. Если говорить о левых радикалах, то тут стоит упомянуть ПСПУ Наталии Витренко, которая всерьез и надолго забронировала себе место на заброшенной политической обочине. В-третьих, наши соотечественники хоть и не читают избирательные программы, но прекрасно понимают, что партия, не имеющая абсолютно никакой идеологической платформы, априори не имеет права на получение путевки в большую политику. Помимо всего вышесказанного к «Правому Сектору» и ее непосредственным предводителям есть воз и маленькая тележка если не претензий, то вопросов. Вот лишь некоторые из них. Откуда, спрашивается, у политсилы, возникшей несколько месяцев назад в ходе революционных событий, «нарисовались» 2,5 млн. залога, необходимого для регистрации кандидата в президенты Дмитрия Яроша? На каком основании вышеупомянутый Ярош пользуется автомобилями из автопарка беглого экс-президента Януковича? В каком ныне действующем законе прописано, что человек или группа людей имеют право врываться в дома сограждан и хозяйничать там, на правах собственника? Сколько репутационных потерь понесла Украина из-за действий представителей этой то ли политической, то ли военизированной структуры? Можно ли поставить знак равенства между демократической цивилизованной страной и людьми с автоматами, которые врываются в чиновничьи кабинеты и диктуют их обитателям свои правила игры? Отвечая на все вышеперечисленные вопросы, приходится констатировать: вчерашние герои Майдана рискуют маргинализироваться и заработать имидж людей с автоматами, которые занимаются мародерством и всевозможными бесчинствами. К слову, последние социологические исследования относительно президентских рейтингов от социологической группы «Социс» показали, что за Дмитрия Яроша готовы проголосовать от 1,5% до 2,5% избирателей. Недавний митинг «правосеков» под зданием парламента стал холодным душем для представителей нынешней власти. «Я не знаю, каким образом так мгновенно и прочно стала на ноги эта структура, однако убежден, что подобные организации не имеют права присутствовать на политическом небосклоне нашей страны. Украина – это мирные, приветливые люди, а не вооруженные партийцы в масках, для которых закон – пустое место», - говорит в беседе с «Деталями» off records один из лидеров правящей ныне «Батькивщины». Невероятно, но факт: представители всех ведущих политсил солидарны в том, что «Правому Сектору» в его нынешнем структурно-организационном виде не место в большой политике. «Информационная политика «Правого Сектора» на каком-то этапе стала достаточно вредной для Украины. Если такие правые организации намерены на серьезную политическую деятельность, им надо учесть консервативность украинцев, которые абсолютно готовы поддерживать настоящих борцов, но не любят ни двойного дна, ни уличных хулиганов», - отметил в комментарии одному из украинских телеканалов политолог Александр Палий. Кстати, о двойном дне: несмотря на массу сомнительных с точки зрения закона действий «правосеков», ПС позиционирует себя как структуру, чистейшую за горный хрусталь. Но можно ли считать таковой политсилу, предводитель которой ездит на ворованном автомобиле столь ненавистного для правосеков «диктатора Януковича»? Наталия Ромашова, Детали dle
Рейтинг:
Новости Radtram:
Loading...