До брехні додалися ще й фальсифікації » Сільське життя


» » До брехні додалися ще й фальсифікації


До брехні додалися ще й фальсифікації

23-10-2014, 21:05
Переглядів 1149
Звичайно, редакції газети «Сільське життя» приємно, що кандидати у народні депутати вважають наше видання таким, що публікація в ньому може вирішити долю виборів. Але те, що собі дозволив кандидат у народні депутати В.Кропивницький, як кажуть, «не лізе ні в які ворота». До відвертої брехні додалися ще й факти фальсифікації. І це під символікою Блоку Петра Порошенка... 16 жовтня до редакції зателефонували наші читачі з села Іванівка Житомирського району з повідомленням про те, що там у наметі Кропивницького «роздають «Сільське життя» з публікаціями проти В.Развадовського». Подібні дзвінки пролунали з Тетерівки, Високої Печі та Кодні. Люди з подивом запитували, чи дійсно редакція «Сільського життя» почала працювати проти В.Развадовського. Для вияснення обставин головний редактор Валерій Івановський виїхав до Іванівки. Дійсно, там в центрі села стояв намет Кропивницького, у якому редактору вручили, як було озвучено, газету... «Сільське життя». Ознайомившись з її змістом і зрозумівши, що це фальсифікація, і попросивши ще кілька примірників для написання заяви до міліції, наш редактор поїхав до УМВС і в установленому порядку подав відповідну заяву. Тому дивним є повідомлення обласної міліції, що в понеділок розміщено на її сайті про те, що «редактор газети В. Івановський забрав у волонтера передвиборчу агітацію» без уточнення про те, що це був фальсифікат під газету «Сільське життя», як і про те, що він від імені редакції подав відповідну заяву до тієї ж міліції. Як бачимо, службовці в погонах теж грають у незрозумілі ігри. Але важливіше у даній ситуації сказати наступне: 1. Випуск даного «брехунця» зовсім не красить В.Кропивницького, шансів у якого перемогти на виборах й так примарні. Фальсифікація саме під «Сільське життя», звичайно, зроблена не марно, вважаючи її авторитет серед виборців, використовувати видання зі славною 75-річною історією у брудних цілях - це більше, ніж непристойність. І тому, хто це вчинив - не місце серед народних обранців. 2. Публікацію «Чергова спроба Володимира Кропивницького», яку намагається спростувати пан Кропивницький у фальсифікаті, взята з відкритих джерел і ним не спростовувалася, а тому, згідно п.10 статті 74 закону «Про вибори народних депутатів України» могла бути надрукована у нашій газеті. Більше того, навіть у своєму фальсифікаті пан Кропивницький не спростував факти викладені у вищезгаданій публікації. 3. Як було сказано у міліції, представник Кропивницького заявив, що то був не фальсифікат під «Сільське життя», а видання під назвою ... «Час єднатися». Мало того, що збрехав, а ще й використав бренд президентської партії. Але якщо це й так, то чому це «видання» не зареєстроване належним чином, як цього вимагає закон «Про друковані ЗМІ (пресу в Україні»? І чому на це не звертає увагу міліція? 4. Кропивницький дійсно звертався до редакції газети «Сільське життя», щоб випустити спецвипуск у якому хотів, щоб редакція вибачилася перед ним за публікацію «Чергова спроба Володимира Кропивницького», але йому було відмовлено з конкретною мотивацією - то не є редакційним матеріалом, а тому вибачатися ми не збираємося. Тоді він пропонував, щоб редакція спростувала ту інформацію, на що також отримав відмову. Як отримав відмову й на те, щоб редакція повідомила, що факти, подані у публікації не підтверджені документально. Отримавши відмову, Кропивницький пішов на відверту брехню та фальсифікацію. Тому редакція змушена заявити публічно про те, що жодного номера газети «До друку!» підписано не було і ніяких макетів до друкарні не надсилалося. Тому посилання у фальсифікаті на те, що якийсь номер мав вийти і посилатися на нього - це вже «ноу-хау» у справі маніпуляції громадською свідомістю, якої ще не знали українські передвиборчі перегони. 4. На цьому фальсифікації у випущеному фальсифікаті не припиняються. Так, на другій сторінці «брехунця» Кропивницького надруковано лист на адресу ОВК-67 такого змісту: «Повідомляємо, що Житомирська територіальна організація політичної партії «Блок Петра Порошенка» не заперечує проти використання фразеологізму «Блок Петра Порошенка» в агітаційній діяльності кандидата в народні депутати ... Кропивницького В.М. На даний час готується та погоджується угода між політичною партією «Блок Петра Порошенка» та Кропивницьким В.М. про підтримку партією його як кандидата на позачергових виборах...» І, як нібито голова Житомирської терорганізації ПП «Блок П.Порошенка», лист підписав С.Сухомлин. З цього приводу, в результаті журналістського розслідування, редакція встановила наступне: - Житомирська терорганізація ПП «Блок П.Порошенка» на Житомирщині не зареєстрована, а тому лист - відверта маніпуляція; - рішення про висування та підтримку кандидата в народні депутати приймає лише з'їзд партії, на якому, згідно сайту блоку, Кропивницького ніхто не висував, а тому будь-які «домовленості», які до цих пір не завершилися, то відверте введення виборця в оману і використання ним символіки «Блоку Петра Порошенка» є брехнею, фальсифікацією та маніпуляцією свідомістю виборців. Ось таку інформацію змушена зробити редакція газети «Сільське життя». Сподіваємося, що виборці врахують її під час вибору кандидатури, за яку варто голосувати. Редакція. dle
Рейтинг:
Новости Radtram:
Loading...