Адам’як програв уже три судові засідання проти Развадовського » Сільське життя


» » Адам’як програв уже три судові засідання проти Развадовського


Адам’як програв уже три судові засідання проти Развадовського

22-10-2014, 08:18
Переглядів 1068
До нахабної брехні, яка виливаться на адресу кандидата у народні депутати України Віктора Развадовського у виборців 67-го Чуднівського одномандатного виборчого округу уже виробився імунітет, бо нічого нового у саме такій методиці ведення передвиборчої агітації недоброзичливцями діючого народного депутата немає, оскільки власні добрі справи у них просто відсутні. Хіба що дивує масштаб такого бруду. Особливо, якщо зважити на те, що триває збройний російсько-український конфлікт, і витраченим на ці пасквілі та й зовнішню рекламу таких кандидатів можна і треба було б спрямувати на підтримку українських військових, їх сімей, як, зрештою і вчинив Віктор Развадовський. Дійшло до того, що уже поширені у власних агітаційних друкованих матеріалах безпідставні звинувачення про те, що Віктор Развадовський голосував за так звані «диктаторські закони» 16 січня 2014 року і що нібито комбриг 95-ї окремої аеромобільної бригади, Герой України, полковник Михайло Забродський не висловлював своєї солідарності з рішенням Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни підтримати на позачергових виборах кандидатури Віктора Развадовського, за позовом кандидата у народні депутати України Сергія Адам’яка тричі розглядав Житомирський окружний адміністративний суд. І стільки ж разів давав йому відкоша. Так, у рішеннях (постановах) судів від 20 жовтня 2014 року, зокрема, зазначено наступне: «Позивач (С.Адам’як, - авт.) не довів те, що відповідачем (В.Развадовським, - авт.) порушено законодавство про вибори, тобто обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а тому у задоволенні позову (на підставі ст.ст. 158-163 КАС України, - авт.) належить відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю; «Позовні вимоги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 67 Адам’яка Сергія Івановича є безпідставними та задоволенню не підлягають. Керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167, 172, 175, 177, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановив: В задоволені позову відмовити». Зазначені постанови суду можуть бути оскаржені у дводенний строк з дня їх оголошення. Андрій КОРБУТ dle
Рейтинг:
Новости Radtram:
Loading...