Бандеру та Шухевича "прометеями" та "будителями" українського народу не визнано. Хмельницького теж. » Сільське життя


» » Бандеру та Шухевича "прометеями" та "будителями" українського народу не визнано. Хмельницького теж.


Бандеру та Шухевича "прометеями" та "будителями" українського народу не визнано. Хмельницького теж.

31-08-2016, 03:51
Переглядів 1820
Український інститут національної пам'яті (який по суті є інститутом міжнаціонального розбрату) та Міністерство інформаційної політики до Дня "незалежності" намагалися змусити телеканали "тявкати" за їхнім сценарієм. Як бачимо, сумнозвісні "темники", якими "шоколадники", як і всі попередні влади, намагаються накинути "намордники" на українські ЗМІ, стали звичайним явищем. Це є ще однією ознакою того, що режим Порошенка все більше тоталіризується і всіляко намагається продовжити свою агонію. Під час підготовки до святкування 25-ї річниці Незалежності України Міністерство інформаційної політики 8 серпня розіслало найбільшим телеканалам звернення (копію має "Телекритика") з пропозицією "висвітлити етапи державотворення України". Для цього мовники мали створити щоденну рубрику "Історія України", яка виходила б в їхніх ефірах, а також на інтернет-ресурсах, що належать медіакомпаніям. Як контент пропонувалася історична довідка про відомих українців, підготовлена Українським інститутом національної пам'яті (УІНП), а також бачення основних етапів розвитку держави в зв'язці з сьогоднішньою війною з Росією. "Про результати розгляду цього листа і вжиті заходи прохання проінформувати Міністерство до 14 серпня в електронному та письмовому вигляді", - зазначено в зверненні. Порада мов зрада Телеканали звертають увагу на те, як саме була донесена рекомендація: у листі їм пропонується відзвітувати перед Міністерством, термін для створення рубрик не відповідає практиці планування мовлення, а самі листи були надіслані на загальні адреси каналів, тому ці послання навіть не відразу помітили. Жоден з опитаних "Телекритикою" мовників не став виконувати рекомендації. "Ми не бачимо сенсу дублювати свої проекти темами, які спускаються згори", - пояснює керівник напрямку стратегічних комунікацій медіагрупи "Україна" Олена Шрамко. За її словами, компанія відповіла Міністерству, що й без того систематично і за власною ініціативою звертається до теми історії та незалежності України. Крім того, для комерційних каналів в принципі дивно отримувати від держорганів вказівки про те, як висвітлювати ті чи інші події, додає PR-директор 1+1 Media Світлана Павелецька. "Нам здається це безглуздим жартом і проявом дурості, - зазначає вона. - В іншому разі це можна розцінювати як спробу повернення до часів, коли держава намагалася контролювати ЗМІ, спосіб протестувати - чи готове суспільство сприймати такі вказівки серйозно". На День незалежності група запланувала прем'єру документального фільму про те, як переписувалася історія України протягом століть. Група Star Light Media й "Інтер" не стали офіційно коментувати звернення Міністерства. У Міністерстві та УІНП, щоправда, зауважують, що цей лист - лише прохання. "Це навіть не рекомендація, а саме прохання. Звісно, телеканали мають право його не виконувати", - запевнив заступник міністра інформполітики Артем Біденко, чий підпис стоїть під зверненням до телеканалів. "Ми не будемо моніторити ефір - хто виконав рекомендації, а хто ні, - обіцяє глава УІНП Володимир В'ятрович. - Ми хотіли зібрати матеріал, який був би для телеканалів цікавим. Я дуже радий, що на нашу пропозицію відгукнувся, наприклад, "Перший національний". Біденко каже, що взагалі подібні листи не в практиці міністерства. Раніше, за його словами, вони лише одного разу зверталися до телеканалів з аналогічним проханням - напередодні святкування ювілею перемоги Радянської армії над фашистською Німеччиною в травні минулого року. «Правильна» історія УІНП відомий тим, що спеціалізується на контроверсійних моментах української історії: Голодомор 1932-33 років, діяльність ОУН, УПА і масові репресії часів СРСР. Низка українських істориків неодноразово звинувачували інститут і його голову Володимира В'ятровича в упередженому висвітленні цих питань і навіть у фальсифікації архівних матеріалів. Матеріали УІНП також не можна назвати виключно науковими. Телеканалам пропонують зосередиться на таких ключових повідомленнях: "Проголошення незалежності України 1991 року зіграло вирішальну роль в розпаді СРСР і остаточній ліквідації комуністичної тоталітарної імперії". "Сьогодні незалежність України є головною перешкодою для російського імперіалізму та забезпеченням вільного розвитку держав і народів Європи". "Прагнення до свободи - визначальна цінність українців, що дарувала натхнення і сили залишатися собою за часів бездержавності. Вищий прояв свободи - здобуття незалежності для створення власного майбутнього". "Перша незалежність України була проголошена 22 січня 1918 року (дата ухвалення IV універсалу Центральної ради, - "ТК"). Тому 24 серпня 1991 року відбулося фактично відновлення незалежності України". То ж, хто з глядачів чув ці нав'язані режимом Порошенка телеканалам вислови, може сам визначити, хто з них вірно служить цій антинародній владі. Телеканалам та радіостанціям також пропонується запровадити інформаційно-просвітницький проект "Люди свободи" - цикл з 26 портретів діячів політики, культури і мистецтва, яких УІНП називає "прометеями" та "будителями" українського народу, "борцями за його права і свободу зброєю, пером або пензлем, творцями українського тренду". Семеро з 26 персонажів циклу тією чи іншою мірою мають відношення до Організації українських націоналістів, яку в документі називають "чи не найуспішнішим політичним проектом українців у ХХ столітті". Так, УІНП пропонує розповісти телеглядачам про засновника ОУН Євгена Коновальця, художника-графіка, автора агітаційних плакатів УПА Ніла Хасевича, одного з перших ідеологів українського націоналізму Миколу Міхновського, воєначальника УНР Марка Безручка. У списку також є Назар Войтович, учасник Євромайдану, який загинув від кулі снайпера 20 лютого 2014 року - наймолодший з героїв Небесної сотні. До речі, Бандеру та Шухевича, проти героїзації яких виступають численні громадські організації та ЗМІ, в тому числі й газета "Сільське життя", а також Польща та Європа, до списку "інституту міжнаціонального розбрату" не потрапили. То ж, мабуть, зрозумівши свою невдалу спробу зробити з цих осіб нацикових "героїв", інститут зрозумів, що нагороджувати їх епітетами "прометеїв" та "будителів" українського народу, навряд чи доречно. Якщо з «бандерівцями» ситуація зрозуміла, то от чому до списку 26 «людей свободи» України, складеного «фахівцями» В'ятровича, не потрапив справжній національний герой Богдан Хмельницький - це ще одне запитання з усіх куточків нашої країни до «інституту міжнаціонального розбрату». В'ятрович не заперечує, що в суспільстві є консенсус далеко не за всіма історичними персонажами, яких запропонував УІНП. Однак, за його словами, завдання інституту саме і полягає в тому, щоб "люди у всій країні однозначно позитивно сприймали тих, хто боровся за свободу України". "Адже у нас у списку не тільки політичні діячі. Ми говоримо про "людей свободи" в широкому сенсі. Наприклад, Сергій Корольов (радянський конструктор космічних апаратів) - людина, яка зберегла здатність вільно творити, незважаючи на те що багато років провела в неволі. Я впевнений, що він має повне право асоціюватися з українською історією", - пояснює В'ятрович. Заступник міністра "пропаганди" Біденко матеріали УІНП не коментував, зазначивши лише, що Міністерство не має можливості впливати на "запропоновану ідеологічну концепцію".
dle
Рейтинг:
Новости Radtram:
Loading...